Ликбез для самых умных. Текст лекций образовательного курса «Ликвидация безграмотности для самых умных». Часть 1. Общие положения
В настоящее время в эпоху глобального научного переворота темпы научно-технического прогресса постоянно возрастают. За последние несколько десятилетий человечество обрело больше научных знаний, чем за всю предыдущую историю. Научно-технический прогресс за счет автоматизации и кибернетизации производства объективно приводит к симплификации всех видов деятельности в результате чего неизбежно происходит аутизация, дебилизация и деградации человека. Более того, этим процессам способствует политика, проводимая в рамках неолиберализма. В настоящее время технологическая цивилизация рассматривается как информационная эпоха шестого технологического уклада, в основе которого лежат нано-, био-, инфо-, когнито-, социо-технологии, позволяющие в условиях неолиберального общества и экономики свободного рынка реализовать идеи трансгуманизма[35]. Трансгуманизм считает, что благодаря ускоряющемуся научно-техническому прогрессу, человечество выходит на совершенно новый этап развития. Молекулярная нано технология обладает достаточным потенциалом, чтобы создать изобилие ресурсов для каждого человека и предоставить полный контроль над биохимическими процессами в организмах людей, позволив избавиться от болезней. Посредством перестройки и фармакологической стимуляции центров удовольствия в мозгу с помощью биодобавок, можно будет создавать большой спектр эмоций, бесконечное счастье и неограниченные по интенсивности радостные переживания каждый день. При этом фармакологические исследования направлены только на получение прибыли, Появились технологии имплантации любых органов человека, позволяющие сделать его «бессмертным», в результате чего расцвела торговля органами.
Трансгуманизм, модернизируя человека, изменяя его интеллект и психику, по существу, меняет природу человека, ликвидирует его духовную сущность, превращая человека в бездушного бессовестного робота. Безнравственность отношений в условиях монетаристской экономики приводят к тому, что самым главным является уровень потребления и уровень продаж, потому что деньги важнее идеи. Уже в ближайшем будущем появится возможность использовать искусственный разум. Для этого повсеместно внедряется цифровизация всех видов деятельности, замена вербальных языков символическими языками математики и программирования. В связи с этим запущен образовательный проект нейронет. Нейронет – это всемирная система объединенных сетей (интернет документов, интернет людей, интернет вещей, интернет живых систем), в которых коммуникация и совместная деятельность осуществляется с использованием инструментов нейрокоммуникации. При этом система образования на основе рецептурных знаний ставит своей целью создание «человека одной кнопки», человека функционального, послушного безличного, бессовестного биоробота. Отсутствие фундаментального образования приводит к расщепленному сознанию, механическое функциональное заменяет живое, человеческое творческое мышление, при этом творческое мышление заменяется креативностью с целью превращения человека в нейрораба. Социальный инжиниринг и социоформаты предусматривают новые шаблоны поведения с целью переформатирования человека путем его изоляции в социальных сетях, заменяя живое общение виртуальным, порождая страх соприкосновения с живым человеком, делая его заложником цифрового пространства. Социальные стандарты потребления созданы для того, что снять всяческую тревогу о материальном существовании, поручая заботу об этом экономике сферы услуг. Все это расслабляет человека и делает его малоподвижным, инертным, позволяет существовать в виртуальном пространстве без затрат жизненной энергии, сокращая интерес в духовных потребностях, которые требуют затрат ума и энергии. Подобная политика направлена, прежде всего, на депопуляцию наиболее развитого населения, особенно белого. В настоящее время миром правит денежный капитал транснациональных корпораций[36], который финансирует все эти программы технологической замены и уничтожения человечества. Технократический подход транснациональных корпораций через подконтрольные им средства массовой информации и проводимую политику, по существу, не только разрушает национальные государства, но и осуществляют политику прямого геноцида, используя генную инженерию, чипирование через повсеместную вакцинацию, вытесняя человека из реальной деятельности. Традиционные ценности заменяются неолиберальными: разрушение семьи, внедрение идей юнисекса, суррогатного материнства, гендерной самоидентификации, однополых браков, распространения порнографии, свободного употребления наркотиков, насаждение масскультуры. Белое население не нужно, мужчин делают женоподобными, он должен быть слабым, бояться, а женщин мужеподобными, сильными и свободными от семьи и детей. Трансгуманизм позволяет человеку быть здоровым, не ошибаться, по сути, он позволяет сделать бездушный механизм, автомат, потому что живые люди уже не нужны. Транснациональные корпорации, приватизировавшие мировой рынок, практически проводят свою экономическую и технологическую политику дальнейшего накопления эфемерных богатств, обеспечивая себе «вечную» жизнь, независимо от наличия государственных образований. Если в ближайшее время не отменить частную собственность и стоимостную денежную систему, подобная перспектива развития событий в мире, может быть реальной. Кстати, белое население США и Западной Европы в значительной степени уже переформатировано под «новый» порядок.
Самым страшным следствием подобного устройства мира является не то, что небольшая кучка олигархов и власть имущих «накопила» немыслимые мифические богатства и паразитирует на эксплуатации и одурманивании народов, и даже не то, что огромная масса людей одурачена и по воле богатой «элиты» общества втянута в бессмысленное времяпрепровождение, а то, что у такой организации жизнедеятельности общества нет будущего и единственным итогом может быть неизбежное уничтожение человечества, экосистемы и планеты Земля в целом. Утверждение К. Маркса, взятое на вооружение утопическими идеологами социализма и коммунизма, о том, что увеличивается пропасть между уровнем жизни подавляющей части населения всех стран, включенных в глобальную экономику, и интернациональной олигархической верхушкой, которая попирает национальные и государственные интересы в угоду собственным, ориентированным на безудержное накопление частнособственнического капитала, и это неизбежно настолько обостряет социальное напряжение в обществе, что может привести к социальной революции[37] не соответствует действительности и совершенно беспочвенно. Численность олигархов, власть имущих и приближенной к ним прослойки буржуазии в результате сращивания власти с преступными группировками не уменьшается, а растет, одновременно с этим в результате автоматизации и кибернетизации производственных процессов, внедрения безлюдных технологий сокращается количество крупных производственных предприятий с высокой концентрацией и большим количеством рабочих[38]. Основная масса трудоактивного населения вынужденно занята в многочисленных организациях малого бизнеса и индивидуального предпринимательства в отраслях услуг и квазидеятельности, что приводит к раздробленности и разобщенности безоружного населения и его невозможности концентрации усилий для совершения социальной революции.
Как результат экономической политики монетаризма стремление к беспрецедентному накоплению капитала приводит к бессмысленной постоянной гонке вооружений, происходит интенсивный перевод вооруженных сил наиболее развитых государств на контрактную основу, на беспилотные летательные аппараты и боевые машины-роботы, на использование ракетных комплексов, ядерного и гиперзвукового оружия как абсолютно безответственных средств массового поражения, поэтому даже без сокращения численности вооруженных сил возможные результаты военных столкновений с применением оружия массового уничтожения могут быть гибельными для цивилизации. Все это вместе с постоянно увеличивающимся контингентом различных вооруженных формирований и силовых структур разного типа, подчиненных органам власти[39], делает социальный взрыв бесперспективным. Тем более, что парадигма индивидуального потребительства и накопительства путем наживы является в настоящее время преобладающей в общественном сознании народов, поэтому в отсутствии стимулов и реальных возможностей революционное силовое изменение общественного устройства и экономики практически неосуществимо. В то же время, если безотлагательно не осуществить коренную перестройку мировой системы общественного устройства и экономики, катастрофы не избежать. Положение усугубляется тем, что в настоящее время отсутствуют не только научно обоснованные теоретические проектные предложения, но даже вообще какие-либо разумные гуманистические идеи по переустройству современного общества и нашей планеты.
Что же можно сделать реально с частной собственностью и понятием «частная собственность»? Нужно просто отменить это понятие и все – нет собственности. А чтобы собственник не требовал каких-то денег за это в качестве возмещения утраты, то нужно отменить и деньги, как совершенно ненужную и бессмысленную вещь. Но про деньги, капитал, капитализм и многое другое рассмотрим в других разделах курса.
Каков общий вывод. Под собственностью можно понимать результат индивидуального труда, представляющий продукт, готовый для использования, придуманный собственно самим человеком, полностью изготовленный собственными силами без помощи других лиц. В связи с тем, что собственность в таком виде, как результат индивидуального труда в виде готового продукта в настоящее время произвести нельзя, в принципе, а в эпоху первобытных людей она не обозначалась собственностью, этот термин должен остаться только в словарях, а из обращения убрать.
В настоящее время человек потребляет только искусственные продукты, которые являются результатом совместного кооперативного труда нескольких поколений людей, а основой всех материальных искусственных продуктов является натуральное природное (естественное) сырье, которое не имеет стоимости и никоим образом не может обозначаться понятием собственности. По существу, и любые духовные результаты человеческой деятельности, включая мысли или отдельные слова, не могут быть результатом мыслительной деятельности одного человека и его собственностью, в связи с тем, что умение говорить, думать, формировать свои мысли и в целом знания и культура – это не наследственный генетический признак, а прежде всего социальный результат общественной системы воспитания и образования[40].
Ликбез 1–2. Деньги и стоимость
Понятия денег, стоимости, прибыли, кредитов и процентов на капитал
Прежде всего, нужно отметить, что, собственно, денег как таковых, денег-монет и бумажных казначейских билетов, т. е. государственных денег, с золотым денежным обеспечением, ни физически, ни номинально, ни виртуально не существует уже более 100 лет. Даже бумажных казначейских билетов, т. е. государственных бумажных денег с золотослитковыми запасами, т. е. без гарантийного обмена бумажных денег на золото формально не существует уже с 1973 г. т. е. почти полвека, а реально тоже более 100 лет. И соответственно настоящие государственные деньги уже давно никто в глаза не видел во всем мире, хотя все почему-то называют деньгами, без всякого на то основания, печатную продукцию банков и других частных организаций, на которых написана какая-то цифра денежной стоимости. Причем эта печатная продукция никакого отношения ни к деньгам, ни к государству, как таковому, уже не имеет, т. к. это не казначейские, т. е. государственные, билеты, а банкноты – банковские билеты. Если осмотреть на сегодняшние так называемые деньги: на них написано «Билет банка России» и даже герб не государственный, а временного правительства Керенского. Центральный банк России вообще находится вне юрисдикции Российского государства, никому не подчиняется ни правительству, ни президенту, и по Конституции РФ выполняет инструкции МВФ. Что написано на долларах, которые печатаются частной фирмой Федеративной резервной системой (ФРС) США: «In God We Trust». Переводится это как «на Бога уповаем». А в качестве герба: герб государства в сочетании с различными масонскими знаками и числом 13. Почему эти банковские билеты называются деньгами, а билеты в баню, в театр, на автобус, на поезд, хотя там тоже написана стоимость, не считаются деньгами. Причина и объяснение этому только одно – наше невежество. С этим качеством людей – невежеством и глупостью мы с вами будем сталкиваться постоянно на протяжении всего курса. Весь наш курс для вас будет курсом удивления, так и будете ходить с открытыми от удивления ртами.
Вместе с утратой денег, как таковых, естественным образом должно было бы исчезнуть и понятие денежной стоимости, т. к. понятие стоимости связано непосредственно только со стоимостью денег, т. е. именно через стоимость денег и оценивается стоимость товаров на рынке. Но, так как показатель стоимости почти сразу же стал употребляться без слова денежная, поэтому термин «стоимость» остался, но что это такое без денег никто не знает, и самое главное – знать не хочет. Зачем забивать себе голову всякой ерундой. Самое интересное заключается в том, что в результате этого сама монетаристская экономика свободного рынка и конкуренции, построенная на основе частной собственности, выраженной в денежной стоимости, и вообще вся финансово-денежная система, все стоимостные показатели: капитал, прибыль, рентабельность, проценты на капитал, акции и прочие ценные бумаги, инфляция, инвестиции и т. д., вообще утратили смысл, исчерпали себя и превратились в фикцию, бессмысленную игру в финансовые пирамиды пустых бумажек, называемых деньгами. А реальная деятельность в значительной части превращена в квазидеятельность, т. е. имитацию реальной деятельности, когда вместо производства необходимых продуктов социального потребления занимаются игрой в финансовые арифметические операции, в результате которой появляются мифические пустые деньги, причем даже не пустые бумажки, а просто абстрактная информация по этому поводу, т. е. сугубо информационные абстрактные деньги. Все настолько привыкли использовать слова без всякого смысла, не задумываясь, что всех устраивает такое положение. Самое главное при этом не нужно думать и ломать голову. А это сейчас самое ценное качество современного человека – бездумное существование. Собственно, другого в обществе дебилов и идиотов просто быть не может.
Теперь давайте посмотрим, как же появились и незаметно исчезли настоящие деньги и чем они уже давно заменены.
На заре развития человеческого общества, когда наименований продуктов было немного (несколько десятков) существовал натуральный товарообмен. В условиях натурального обмена – бартера (англ., от barter – обменивать), когда номенклатура продукции была невелика, сопоставление и оценка продукции в натуральном виде осуществлялись в форме торга ремесленников, т. е. непосредственных производителей этой продукции. В качестве объектов торга выступали индивидуальные представления о сущности и достоинствах продукции самих участников торга. Консенсус (соглашение) при этом достигался путем взаимных уступок. Собственно как достигалось это самое соглашение? Каждый производитель очень хорошо представлял производственный процесс своего товара, и сравнивал его с продолжительностью и спецификой производства другого товара, т. е. по существу, сравнивалась ориентировочная трудоемкость изготовления единицы продукции и оценка этого труда, и соответственно этому совершался количественный обмен товарами. При этом никаких расчетов трудоемкости и каких-либо затрат, естественно, не производилось. Запомните это – трудоемкость продукции. Нам потом это понадобится.
Расширение номенклатуры продукции сделало невозможным натуральный обмен товаров. Более того, к этому времени товарообмен по большому количеству товаров шел уже не непосредственно производителями товаров, а через посредников – купцов, и расширилась сфера торговых взаимоотношений – появилась внутренняя и международная торговля. Уже на рубеже 18–19 веков торговля достигает значительных масштабов, тем более что к этому времени появились колонии, которые были не только поставщиками сырья, экзотических материалов и продуктов, но и рабов, т. е. бесплатных работников. Многие страны на этом существенно обогатились, например, Великобритания и Голландия стали мировыми торговыми странами со своим торговым флотом.
Натуральный обмен был уже практически невозможен, тем более что торговлей занимались люди, не имеющие никакого непосредственного отношения к производству товаров. Для торговли потребовался какой-то универсальный вещественный соизмеритель различных товаров. И тогда придумали абстрактный показатель стоимости – показатель универсальной оценки единицы измерения овеществленной продукции (количества, веса, объема, длины, площади и т. п.), а в качестве средства эквивалентного сопоставления и оценки товаров стали использовать монеты, сделанные из драгоценных редких металлов, которые и получили название «деньги». Товары, предназначенные для обмена, обрели новую характеристику оценки, названную денежной стоимостью, или стоимостью денег, т. е. оценку, выраженную через стоимость денег. Таким образом, термин «стоимость денег» стал использоваться в качестве понятия «оценки», а точнее «денежной оценки» товаров. Вместо длинного термина «стоимость денежной оценки» стали использовать короткий термин «стоимость», понимая при этом стоимость денег-монет. При этом нужно иметь в виду, что денежная стоимость к самому товару никакого отношения не имеет, как например, такие показатели как вес, размер, состав, материал, структура, форма и т. д. Это совершенно абстрактный показатель, прикрепленный к товару из вне, и тем более никак не связанный ни с затратами на производство продукции и ни с самим товаром. Вообще понятие стоимости сначала стало использоваться только для оценки товаров, т. е. изготовленной продукции, которую нужно продать, или обменять на рынке, и для этого нужно эти продукты как-то оценивать, чтобы сравнивать и сопоставлять при товарообмене. При этом о денежной стоимости производства продукции никто не подумал и до сих пор никто не решил этот вопрос. Обращаю ваше внимание на то, что до сих пор никто в мире не знает, как определить затраты на производство в виде денежной стоимости, а точнее, сделать стоимостную оценку затрат любого произведенного совместным трудом продукта, а тем более стоимостную оценку земли, воды рек, лесов и полей и прочих природных недр. Природная рента, т. е. цена за природные ресурсы – это просто очередная глупость, взятая с потолка без всяких оснований. Если уж платить природную ренту, то платить надо ее природе, а конкретно кому там – неизвестно: Лешему или Бабе-яге. Обратите внимание вот на что. Потребность в показателе стоимости возникла в сфере обращения, только на рынке для оценки товаров при товарообмене. Конечно, стоимость товара, помимо затрат на производство продукции, включает в свой состав дополнительные расходы на транспортировку продукции, погрузку-разгрузку, складирование и хранение, фасовку, в случае необходимости, предпродажную подготовку, ну и затраты на реализацию продукции торговой организации. Если организация процессов производства продукции основана на расчетных параметрах технологии и организации производства, нормах и формализованном функциональном характере трудовых процессов, то затраты, связанные с торговлей не являются результатом жестких норм и формализованных расчетов. Именно вследствие неопределенности затрат на стадии торговли основой взаимоотношений всегда был обман, спекуляция, т. е. продажа по ценам выше цен приобретения. Но, пока существовали понятия чести и совести у торговой гильдии, спекуляция воспринималась в обществе как определенная «естественная» норма. Тем более, что прибыль составляла проценты и доли процентов и использовалась для содержания семьи торговцев и во благо общества – для расширения торговой деятельности. Но, как только нравственные принципы были утрачены, и в основе торговли стала безудержная жажда наживы, как в настоящее время, размер прибыли, т. е. размер надбавки – только на совести продавца. Никаких норм, расчетов, обоснований и законов, тем более нравственных установок, здесь нет. Тем более, что в настоящее время в процессе передачи продукции от стадии производства до стадии потребления существует масса посредников помимо непосредственной торговли, которые тоже хотят получить свою причитающуюся «законную» долю прибыли, помимо собственных затрат, без всяких обоснований.
Отметим следующее: прибыль, искусственно без всяких оснований добавленная к стоимости продукта производства, никак не связана с производством, ни с затратами на производство, ни с собственными затратами торговли, а является продуктом совести каждого частного собственника, участвующего в процессе передачи продукции от производителя к потребителю. И вообще все, что связано с показателем стоимости – и прибыль, и проценты на капитал, и все виды ренты, проценты на кредиты и займы, валютные операции, операции на фондовой бирже, лотереи, тотализатор, игровые автоматы и т. д. – это все мошенничество, обман, спекуляция и ростовщичество.
Денежные монеты, или деньги, обладали только одним параметром – стоимостью, которая, в свою очередь, определялась количеством материала, из которого были сделаны монеты: золота, серебра, меди и других редких сплавов[41]. Таким образом, понятие «стоимость» реально означает количество драгоценного металла в монете, которое условно оценивалось придуманными названиями денег. Различие в ценности, или стоимости, металлов для монет было обусловлено степенью их редкости в природе. Кроме того, эти металлы обеспечивали долговечность и делимость денег, при этом обладали относительно простой технологией изготовления – чеканка. Наиболее идеально этим требованиям отвечали драгоценные благородные металлы – золото и серебро, которые на много столетий захватили денежный престол[42].
Например, в разные годы в монетной системе России использовались золотые: полтина; один, два и три рубля; 5 рублей, был и дробный номинал золотой монеты – семь с половиной рублей, или полуимпериал. Кратными пяти были номиналы в 10 рублей (один червонец), а также 15 рублей (империал), 20 рублей или двойной червонец. За рубежом – динары, флорины, дукаты, гинеи, гульдены, эскудо, фунты стерлингов = фунт серебра, экю, двойной орел и т. д. Это были деньги, которые представлялись монетами, печатались на монетных дворах государства и хранились в казначействах, т. е. в хранилищах государства – казне[43].
Однако различение стоимости материалов, из которых изготавливались деньги, было условным и никакими научными обоснованиями, или расчетами, не подтверждалось. Это не имело принципиального значения, потому что понятие «стоимость денег» использовалось лишь как средство сопоставления натуральных продуктов, как универсальное и идеальное абстрактное средство обращения и меры стоимости. С появлением денег в виде монет натуральный обмен был разделен на два этапа: сначала один натуральный продукт обменивался на одно количество натуральных денег-монет, а затем приобретался другой натуральный продукт за другое количество натуральных денег-монет. Здесь деньги-монеты обладали только одним универсальным свойством – стоимостью и потому представляли собой универсальное овеществленное средство сопоставления и соизмерения по стоимости денег-монет других товаров. Наличие денег-монет позволяло процесс товарообмена производить не одномоментно, а развести по времени на любой срок. Хотя сам процесс товарообмена был упрощен и формализован и уже не зависел от собственных представлений о натуральных продуктах непосредственных участников обмена, однако вопрос определения показателя стоимости товара через денежную стоимость так и остался нерешенным в связи с тем, что понятие стоимости, как таковой, применительно к товару, отсутствовало.
Представьте себе такую картину: с одной стороны лежит какая-то продукция – результат совместного труда людей, а рядом куча денег разного достоинства. Как их соединить, чтобы оценить стоимость продукции в стоимости денег? У любой продукции, или товара, есть свои присущие только им отличительные особенности, или параметры: размер, материал из которого он сделан, габариты, вес, форма, состав, структура, вкус, запах, цвет, какие-то потребительские свойства, но только нет параметра оценки стоимости и как его туда присовокупить никто не знает. Придумали теорию издержек, включающую плату капиталу (проценты в виде амортизации за использование основных фондов: зданий сооружений, станков, оборудования и т. п.), плату труду (зарплата работников), плату земле (земельная рента, в том числе плату за недра при добыче полезных ископаемых). Причем эти виды платы никакими научно обоснованными расчетами не подкреплялись. Мы попозже рассмотрим всю глупость амортизации, заработной платы и прочих расчетов.