Мечта сбывается и не сбывается».
211. Была известная во времена СССР шансонная песня про Анапу, которую пел Стас Сорокин в 1960-х годах, а потом Аркадий Северный сделал на неё кавер. В ней есть фраза: «Надену я
чёрную шляпу, поеду я в город Анапу».
212. Игорь Тальков в песне «Чистые пруды» 1988-го года поёт «У каждого из нас на свете есть места, куда приходим мы на миг
отъединиться».
Разное
213. Существует раздел математики «Теория
вероятностей».
214. Надпись «ЛЕНИН» на Мавзолее –
красного цвета.
215. На рабочем столе операционной системы Windows XP в дефолтной заставке – которая с зелёным лугом, под названием «Безмятежность», – по краям от центрального возвышения, то есть холма,
присутствуют горы вдали, частично видимые слева и в большей степени справа.
216. Немецкая денежная единица, составляющая 1/100 марки, как и соответствующая монета, называется
пфенниг (Pfennig).
217. На памятнике криминальному авторитету Япончику на Ваганьковском кладбище указана его «гражданская» фамилия
Иванков.
218. Певица Бритни Спирс в клипе на песню 1999-го года «Baby one more time» в сцене танца в школьном коридоре носит
юбку ровного тёмного оттенка, практически чёрную.
219. Евангелие от Луки, глава 12: «Продавайте имения ваши и давайте милостыню. Приготовляйте себе
влагалища неветшающие, сокровище неоскудевающее на небесах, куда вор не приближается и где моль не съедает…».
220. Россияне, в 1990-е гг. получившие доступ к такому продукту, как шоколадная паста, покупали
одноцветную пасту Nutella.
История без объявления альтернативизации
Вот такой набор из двух сотен с лишним примет «прошлого прошлого», которые остались лишь в памяти людской и ошмётках информационного массива (не имеющих достаточно крепкой связи с первоисточником?) вокруг нас. Автор мог бы добавить сюда ещё несколько десятков, но вынес их из основного списка как утверждения о том, в чём он сам недостаточно уверен, не силён эстетически… Также ряд из них могут счесть натянутыми и просто «вкусовщиной», или – самое главное – их массовое подтверждение запаздывает или упирается в преобладающее «я не помню точно».
Для тех, кто ещё не совсем проникся глубиной проблемы: было так, как зачёркнуто, а стало так, как незачёркнуто, – и теперь так «было на самом деле», «в действительности». Вы практически не имеете шанса найти какие-либо свидетельства версии вашей памяти. Инфосфера на своих носителях исключила «прошлое прошлое».Реальность стала иной, потому что от некоего момента (создания произведения, объекта, события) в прошлом что-то стало иным. Причём недавно. И это не из-за деятельности какого-нибудь «министерства правды»: нет смысла стулья и копья ломать из-за никуда конкретно не ориентированных идейно, порой просто никчёмных, малозначительнейших деталей человеческой истории и культуры.
Не основы мироздания корёжит этот ФЭМР, конечно, – но заметно, для наблюдательных и памятливых людей. Зачем, почему, а главное – как? И ведь касается каждого персонально. Вот, потехи ради, автор открыл файл с собственноручно написанными путевыми заметками о поездке на свадьбу двоюродной сестры весной 2004-го года, где есть фото в Париже на фоне «Мыслителя» Родена (в его музее). Текст с фотографиями был сохранён в формате pdf, в который особо не влезешь и не поредактируешь (тем более фото), 18 лет назад. Вот автор стоит у постамента, вот над ним мыслитель интенсивно думает – в подбородок, рукой. А не в лоб.
Дошёл до книжного шкафа, взял трёхтомник Пушкина: первый том, страница 155, а вот и стихотворение «Узник», которое ребёнком, как и все советские школьники, учил наизусть из Лермонтова, – «Сижу за решёткой в темнице сырой…». Там же, на странице 423, – мёртвая, а отнюдь не спящая царевна. Взял второй том, страница 5, «Руслан и Людмила»: чёрным по белому «бурый волк ей верно служит». Хорошо хоть, не серый медведь. Скоро, наверное, и «Ночь, улица, фонарь, аптека…» Пушкин напишет. Как и Репин что-нибудь вместо Васнецова…
В том же шкафу беру трёхтомник С. Есенина 1970-го года издания: второй том, страница 321, – а вот и стихотворение «Берёза»: «…принакрылась снегом, точно серебром». Просто снайперски «точно». А я ведь в детстве тоже учил… Видимо, слишком давно это было, – в эпоху, когда в подобных ситуациях использовалось если не «словно», то уж, по крайней мере, «будто»… Но нет. Тут уж скорее непонятно, как в перипетиях мутаций реальности выжил двухприставочный глагол «принакрылась»…
Открыл правый верхний ящик стола с полиграфическими реликвиями былых времён, достал выданную мне в 1982-м году, сразу после принятия в октябрята, в первом классе школы, памятку о пионерской организации с названием «Будь готов!». В книжечку формата А6 мы за пару лет должны были вчитаться, проникнуться и быть готовыми к принятию в пионеры. Брошюрка на тот момент свежайшая, того же 1982-го года издания. Обнаруживаю, что в соответствии с ней мои обязательства перед организацией не столь уж серьёзны: на 10-й странице изложены «слова торжественного обещания». Выходит, осенью 1984-го года в зале ДК им. Маяковского я никому ни в чём не клялся; просто камень с души… Обещать не значит жениться.
Тянусь к ближнему стеллажу, снимаю с полки «Краткий очерк истории математики» Д. Я. Стройка 1990-го года издания, читаю на странице 137: «Ферма и Паскаль стали основателями математической теории вероятностей»… Всё бы ничего; только я ж помню (и горжусь, и потому особенно крепко помню!) что в 1995-м году на пятёрку сдал предмет «теория вероятностИ». Чтобы убедиться в этом, лезу за вкладышем диплома; оказывается, нет, не то я сдавал, – вероятностЕЙ. Опечатка?.. Нужен ещё какой-нибудь проверочный экземпляр, книга на эту тему; пожалуйста, Г. Кайберг «Вероятность и индуктивная логика» 1978-го года, издательство «Прогресс», и в ней – «…математические основы теории вероятностЕЙ».
Беру с дальнего стеллажа толстый сборник «Русская басня», 1986-го года выпуска издательства «Правда», страница 385: «Лебедь, щука и рак». Наверное, что-то про онкологию у птиц и рыб… Хотя в самом тексте басни – по-прежнему «Лебедь, рак и щука».
Лезу в свои запасы хорошей музыки, файлы mp3 на компьютере, включаю квиновскую «We are the champions», финал, хронометрия 2:56—2:59 – молчание; никто на эмоциях не докрикивает «…of the world». И что же, я, меломан, на протяжении десятков лет лишь воображал это и «ошибался»?..
Таким образом, прибегать к Интернету за подтверждением произошедших мутаций совершенно необязательно. Феномен в этом аспекте и проявляется так, что от «прошлого прошлого» остаётся только ваша память с нейронными контурами, сформированными когда-то. Вещественное же, вкупе с информационным, будет против неё. У вас нет никаких «союзников» в виде Википедии, энциклопедических словарей и т. п. справочной реляции: там уже вписано то, что бытует «на самом деле» в этой расползающейся ткани реальности, в мутацию которой по-настоящему поверить – по самоощущению автора – наверное, невозможно; это можно только принять, со временем…
Значимым памятником былого-небывшего, кстати, является… выдача предлагаемых вариантов в Интернет-поисковиках (когда уже набрал одно-два слова); они вполне дружественно поддерживают и то, как помните вы, не только то, как предлагается помнить отныне!.. Почему же весьма виртуальная вещь становится хранителем ментальных реликвий, памятником формально (отныне) не существовавшему никогда? Потому что и кроме вас десятки и сотни тысяч людей ищут «Блондин в жёлтом ботинке», «Лебедь, рак и щука», «Да здравствует советский суд…» и т.д., оставляя немые свидетельства того, что было иное прошлое до какой-то текущей мутации.
Начинаешь набирать – и видишь, что по множеству клавиатур в этом мире шарились люди, ища, так же, как и ты, то, чего больше нет, что уже изменилось изначально, непонятно как. Память очень многих несёт след, как и твоя, но им предлагается новая реальность, с которой они не в согласии.
Дополнительные факты
Есть что вспомнить; поэтому автор готов предложить и дополнительный перечень общественно зафиксированных ФЭМР, который первоначально хотел оставить в стороне, на «усушку и утряску». Потом, после первых откликов на ранние редакции исследования, учитывая то, что из вышеприведённого перечня люди обычно согласны с 80—90% наблюдений, решил, что не исключено согласие аудитории процентов на 50—70 и по нижеследующему списку в полсотни пунктов. Он качественно отличается от первого, в основном, меньшей степенью презентативности и подтверждённости тех или иных мутаций:
1. Б. Н. Ельцин
никогда не говорил фразу «Во всём виноват Чубайс».
2. Есть такое справочное издание – «Encyclopedia
Britannica».
3. Эмоджи, он же эмодзи (смайлик) «вор» на смартфонах iPhone и тех, которые на андроиде
никогда не существовал и в набор эмоджи не входил.
4. Премьер-министр РФ Д. А. Медведев
никогда не говорил связно и целиком фразу «Денег нет, но вы держитесь».
5. Главный по действиям РККА в период Гражданской войны был
Сергей Сергеевич Каменев (не путать с Л. И. Каменевым!).
6. Cамое крупное извержение вулкана за всю историю человечества –
Тамбора, 1815 год.
7. В 1890-м году в Аризоне два ковбоя убили гигантское птицеподобное существо, напоминающее птеродактиля, фото которого на фоне шести человек (для доказательства размаха крыльев в 36 футов), прозванное «фотографией Thunderbird»,
