Инновационные методы в работе с детьми с нарушениями развития. Сборник научно-исследовательских работ студентов
Основываясь на полученных теоретических знаниях, можно выдвинуть гипотезу, что одним из первых инструментов в работе с детьми с РАС является наличие средств визуальной поддержки. Их использование оказывает существенную помощь при обучении коммуникативным навыкам.
Так что же представляют собой средства визуальной поддержки? Средством визуальной поддержки является все, что способно наглядно представить то, что обычному человеку доступно на слух. Если очень обобщенно говорить, то для эффективной работы детьми с расстройствами аутистического спектра средства визуальной опоры должны быть использованы повсеместно, так как это способствует формированию алгоритма действий в различных ситуациях, выступает в качестве мощной подсказки. Например, учитывая склонность к потере внимания при совершении какой-либо деятельности, наличие перед глазами визуальной инструкции помогает ребенку выполнить действие максимально эффективно.
Виды визуальной поддержки, использующейся при работе с детьми с расстройствами аутистического спектра:
• наличие четких визуальных границ в помещении;
• использование письменных инструкции с иллюстрациями;
• расписание дня из картинок (визуальное расписание);
• изображения-подсказки (сигнальные карточки);
• пошаговые инструкции в картинках или на видео.
Нами было проведено исследование, в котором принимало участие 5 детей младшего школьного возраста (7,5–8 лет), у всех детей наблюдается сложная структура дефекта. По заключению ПМПК дети получили образовательный маршрут по программам обучения 8.1 и 8.2. В выбранном для проведения исследования классе созданы благоприятные условия для обучения детей с расстройствами аутистического спектра. Все обучающиеся вербальные, уровень интеллектуальных способностей в норме. Для успешного выполнения исследовательской деятельности по выбранной теме был составлен план проведения констатирующего эксперимента для подтверждения актуальности темы исследования.
Изучив большое количество литературы по проблеме нашего исследования, нами была выбрана методика оценки уровня формирования коммуникативных навыков у детей с расстройством аутистического спектра, представленная в методических указаниях А. В. Хаустова [13]. Исследование проводилось в формате беседы и наблюдения за учащимися на уроке. В некоторых моментах, для более успешного ответа на вопрос использовались средства визуальной поддержки. Сначала задавался вопрос без использования наглядного материала (визуальной поддержки). В случае невыполнения задания или ответа на вопрос использовалась визуальная (наглядная) опора. Это необходимо было, для закрепления правильности выбора методики эксперимента для развития коммуникативных навыков у детей с расстройством аутистического спектра.
Адаптировав данную методику под особенности контингента класса, их возрастных интеллектуальных способностей, мы составили определенный алгоритм определения дефицита в коммуникативных навыках обучающихся. Для выполнения коррекционно-педагогической работы по формированию коммуникации у детей младшего школьного возраста с расстройствами аутистического спектра с использованием средств визуальной поддержки были поставлены следующие задачи:
• формирование вербальных средств коммуникации;
• формирование невербальных средств коммуникации;
• формирование коммуникативной мотивации;
• формирование умения «выступать» в различных коммуникативных ролях – «говорящего» и «слушающего»;
• закрепление коммуникативных навыков в повседневных ситуациях.
Наблюдения показали, что у детей возникают сложности в процессе ведения внеклассной и внеурочной деятельности. Для них проблематично выполнения обязанности дежурного. Сложности в помощи учителю при подготовке к уроку. Опасения вызывает нахождение ребенка вне класса, так как дети данного класса не могут полноценно сообщить информацию и описать события. Не имея визуальной опоры, детям с РАС проблематично выстраивать коммуникацию и адекватно выражать эмоции, выполнять задачи, осуществлять действия. Трудности возникали при выполнении общей инструкции. Инструктаж проводится учителем перед каждой сменой деятельности. Но сложность заключается в том, что необходимо включить внимание ребенка. Используя научные разработки А. В. Хаустова [13], О. Н. Никольской [12] и ряда других специалистов, была разработана программа коррекционно-педагогической работы по формированию коммуникации у детей младшего школьного возраста с расстройствами аутистического спектра с использованием средств визуальной поддержки.
Для начала осуществляли сбор данных об увлечениях детей, слабых и сильных сторонах, анкетирование родителей, рекомендации от психолога, дефектолога. Оснащение класса необходимым инструментарием. Внедрили визуальные инструкции для частых рутинных действий (мытье рук, поход в столовую, задачи дежурного). Заготовили картинки с действиями для таблицы «Сначала/Потом». Сделали акцент на увлечениях детей, знакомых предметах, приятных ассоциациях. Выяснили, какие у детей любимые цвета, лакомства, привычки, ритуалы, хобби, игры и развлечения. Также обозначили слабые места – что выводит из состояния равновесия наиболее часто и на длительный период. Для повышения эффективности работы индивидуальные папки учащихся с принадлежностями для рисования, технологии и занятий с логопедом перераспредели по общим коробкам. Коробки расположили на полках, где находились папки. На них поместили наклейки с названием и картинкой (клей, краски и кисточки, карандаши, бумага цветная, картон цветной, бумага белая, картон белый, ножницы). Такая система позволяла делегировать дежурному задачу по подготовке к уроку технологии или рисования, а также при необходимости воспользоваться ножницами и карандашами. Для каждого ученика была собрана рабочая папка, в которой находились вспомогательные материалы для лучшей адаптации и восприятия коммуникативных навыков и образовательной деятельности. Каждая папка именная и определенного цвета. Детей пять – цветов пять. Цвета дети выбрали сами, который им нравится. Содержание папки:
• визуальный план действий на каждый день (режим учебного дня);
• визуальное расписание (расписание по виду деятельности);
• сигнальные карточки (помощь);
• карта «Сначала/Потом».
Постарались создать максимально оснащенные визуальным сопровождением и поддержкой места частого пребывания детей, поместили инструкции, наклейки-напоминания, сделали зонирование пространства (учебная зона, зона отдыха, живой уголок).
Для работы на уроке использовались мнемотаблицы и мнемосхемы для проведения занятий и для инструктажа при смене деятельности. Учителю тоже была собрана папка с сигнальными карточками «Внимание», «Тишина», «Стоп», «Идем», а также план действий, визуальное расписание общее для класса. На рисунке представлены образцы сигнальных карточек и рабочих таблиц, инструкций. Для лучшего овладения диалоговой речью внедрить использование бейджей с должностью и ФИО для учителей, работающих с детьми этого класса и самих учеников. Особенно важно для нас стало вовлечение во взаимодействие с использованием визуальной опоры всех педагогов, работающих с данным классом. Это было необходимо для сформированности единообразия коммуникативной деятельности и сохранения знакомого алгоритма действий, столь важного для детей с расстройствами аутистического спектра.
Учителю и тьютору распечатали карточки «Здравствуйте!», «Тишина!», «Внимание!», «Стоп!», «До свидания!». Эти карточки находились в руках учителя и тьютора во время приветствия детей и прощания с ними, на уроке в целях привлечения внимания. Начиная урок, учитель держал в руках карточку «Внимание!». Учитель говорит: «Внимание, класс! Мы начинаем урок!». Ожидаемая реакция – ученики смотрят на учителя. В ситуации, когда ученики с первого раза не включаются в диалог, необходимо повторить до установления контакта.
Для поощрения учеников приготовили наклейки-оценки. Разработали систему сигнальных жестов для детей, с помощью которых можно было невербально сообщать о своем состоянии.
Каждый день начинался со сбора детей в холле школы. Ученики данного класса обучаются в изолированном от основного здания школы крыле, у них отдельный вход. Учитель приветствовал детей, держа в руках карточку «Здравствуйте!». Целью являлось закрепить навык здороваться при встрече. Первые четыре дня учитель здоровался первым, с пятого дня, выходя к детям с карточкой в руках, она ожидала реакции детей. Двое детей из пяти здоровались первыми с учителем, остальные продолжали отвечать приветствием на приветствие. Учитель проговаривал инструкцию: «Строимся парами и идем в класс!». При этом она напоминала о возможности попрощаться с родителями.
Заводя детей в класс, учитель напоминала, что вещи вешаем в шкаф. На шкаф с верхней одеждой прикрепили надпись «Шкаф для верхней одежды».
С помощью карточек расположили на доске визуальное расписание день недели, число, месяц, распорядок учебного дня – расписание уроков, звонков. Красная стрелка – указатель показывала, какой сейчас идет урок. Задача дежурного следить за положением стрелки. Визуальное расписание должно было закрепить в памяти детей очередность уроков течение дня, а также привести к запоминанию алгоритма похода в столовую (после 2-го урока – завтрак, после 5-го – обед).
Каждое утро учитель, начиная урок, проводил инструктаж, напоминая правила поведения учеников во время урока. Проговаривая правила, учитель показывал соответствующую иллюстрацию и просил повторить учеников правило поведения. Чтобы привлечь внимание учащихся, в ситуации, когда они начинали нарушать дисциплину или снижалась концентрация их внимания, учитель поднимал карточку «Внимание!» произносил громко «Внимание, класс!». Задача – максимально привлечь внимание детей.
Учитывая сложности учащихся в выполнении тех или иных просьб и заданий, были составлены пошаговые инструкции с иллюстрациями, соответствующие выполняемому действию. Например, учитель просит дежурного раздать клей. Озвучивая просьбу, дает лист с визуальной инструкцией, а затем озвучивает действие.
Дети с расстройством аутистического спектра испытывают сложности в последовательности выполнения действий, поэтому в работе и общении с ними часто использовалась таблица «Сначала/Потом». С ее помощью проваривался алгоритм действий в той или иной ситуации. Например, дежурному нужно вытереть доску, а затем вымыть тряпку в ведре с водой.
Во время подготовки к уроку для организации слаженной работы дежурного составили визуальные инструкции, в которых были указаны действия и предметы, необходимые для выполнения задания. Также для того, чтобы ученики легче запоминали алгоритм подготовки и организации своего рабочего места перед уроком, составили листы-напоминания, в которых был указан алгоритм действий учеников при подготовке к уроку.
Для запоминания алгоритмов действий в социально-бытовом поведении были подготовлены социальные истории в картинках. Плакат с социальной историей «Мытье рук» разместили у раковины в туалетной комнате. Плакат с историей «Поведение в столовой» находился в классном уголке, учитель его снимал перед походом в столовую.
При каждой смене деятельности учитель проводил инструктаж-напоминание с применением соответствующих визуальных опор. Регулярность проведения таких мероприятий направлена на закрепление запоминания алгоритмов действий и правил выполнения общих инструкций.
ЗаключениеИзучив результаты исследования, оказалось, что выбранный нами маршрут действий имеет положительную динамику. Однако, адаптация к новым методам и интенсивность процесса формирования коммуникативных навыков не дает быстрых результатов. Учитывая особенность психоэмоционального развития детей, форсирование событий в плане ожидания быстрого эффекта является нецелесообразным. В результате проделанной работы можно сделать вывод, что обучающиеся в начальной школе дети с расстройством аутистического спектра в результате интеграции средств визуальной поддержки, улучшили свои показатели в коммуникативных навыках.
Внедрение средств визуальной поддержки в процесс их обучения показало, что процесс коммуникации и взаимодействия с окружающими для них стал проходить в более доступном понятном формате.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что использование средств визуальной поддержки имеет положительное практическое применение и может быть использована в дальнейшем для повышения эффективности формирования коммуникативных навыков у учащихся с расстройством аутистического спектра в младшей школе.
Литература1. Архив психиатрии и нервных заболеваний (1944), 117, с. 76–138 (из Венской университетской детской клиники). «Аутистические психопаты» в детском возрасте. Доц. док. Х. Аспергер, руководитель Лечебно-педагогического отделения (поступила 8 октября 1943 г.) / Пер. А. В. Челиковой; науч. ред. А. А. Северного // Вопросы психического здоровья детей и подростков. 2010. Т. 10. № 2. С. 91–117.
2. Архив психиатрии и нервных заболеваний (1944), 117, стр. 76–138 (из Венской университетской детской клиники). «Аутистические психопаты» в детском возрасте. Доц. док. Х. Аспергер, руководитель Лечебно-педагогического отделения (поступила 8 октября 1943 г.) / Пер. А. В. Челиковой; науч. ред. А. А. Северного. // Вопросы психического здоровья детей и подростков. 2011. Т. 11. № 1. С. 82–109.
3. Григоренко Е. Л. Расстройства аутистического спектра. Вводный курс. Учебное пособие для студентов. М.: Практика, 2018.
4. Довбня С., Морозова Т., Залогина А., Монова И. Дети с расстройствами аутистического спектра в детском саду и школе: практики с доказанной эффективностью. СПб.: Сеанс, 2018.
5. Загуменная О. В., Белялова О. А., Береславская М. И. и др. Реализация Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования обучающихся с ограниченными возможностями здоровья в организациях, осуществляющих обучение детей с расстройствами аутистического спектра. Методическое пособие / Под общ. ред. А. В. Хаустова. М.: ФРЦ ФГБОУ ВО МГППУ, 2017.
6. Каннер Л. Аутистические нарушения аффективного контакта. М.: ИКЦ «Март», 2011.
7. Лебединская К. С., Никольская О. С., Баенская Е. Р. и др. Ранний детский аутизм. М., 1989.
8. Никольская О. С., Баенская Е. Р., Либлинг М. М. Аутичный ребенок: Пути помощи. М.: Теревинф, 2007
9. Никольская О. С., Баенская Е. Р. Дети с аутизмом: варианты развития // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. 2015. № 1. С. 25–32.
10. Никольская О. С. Проблемы обучения аутичных детей // Дефектология. 1995. № 2.
11. Никольская О. С. Психологическая классификация детского аутизма // Альманах ИКП РАО. 2014. № 18.
12. Никольская О. С. Специальный Федеральный государственный образовательный стандарт начального образования для детей с расстройствами аутистического спектра: проект. М.: Просвещение, 2013.
13. Хаустов А. В. Формирование навыков речевой коммуникации у детей с расстройствами аутистического спектра. М.: ЦПМССДиП, 2010.
В. О. Бецко
Использование картинно-графических схем и мнемотехники при коррекции связной речи у детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи третьего уровня
В работе описывается система коррекционно-логопедической работы, позволяющая сформировать у дошкольников старшего возраста с общим недоразвитием речи устойчивый навык правильного и грамматически верного пересказа посредством приемов мнемотехники и картинно-графических схем. Применение и использование их на практике позволяет утверждать, что достигаемые результаты коррекции являются долгосрочными и успешными, обеспечивают положительную динамику. Задача данной работы в том, чтобы максимально учесть возможности детей при применении педагогической стратегии обучения связной речи, обеспечивая в дальнейшем им продуктивность в школе.
Ключевые слова: ОНР III уровня, связная речь, социализация, активный словарь, мнемотехника, мнемотаблица.
В. О. Betsko
Using of picture-graphicschemes and mnemonics in the correction of coherent speech at children of senior preschool age with general speech underdevelopment of the third level
This article describes a system of correctional that allows older preschoolers with General speech underdevelopment to form a stable skill of correct and grammatically correct retelling using mnemonics and picture-graphic schemes. Application and use of them in practice allow us to assert that the achieved results of correction are long-term and successful, provide positive dynamics. The task of this work is to take into account children’s opportunities when applying the pedagogical strategy of teaching coherent speech, which ensures their further productivity at school.
Keywords: level III GSU, coherent speech, socialization, active vocabulary, mnemonics, mnemonic table.
В федеральном государственном образовательном стандарте дошкольного образования одним из основных направлений работы с детьми обозначается развитие связной речи, так как именно она наиболее важна для жизнедеятельности человека. Состояние связной речи детей, особенно при речевом недоразвитии, не всегда может обеспечивать их полноценное общение, а, следовательно, социализацию. Это наиболее ярко раскрывает актуальность поиска средств для эффективной коррекции связной речи детей с общим недоразвитием речи третьего уровня (ОНР III). Решение этой задачи становится одной из приоритетных в логопедической работе при подготовке ребенка с ОНР к обучению в школе. В связи с этим выбор эффективных стратегий и технологий обучения детей связной речи становится чрезвычайно важным.
В практике обучения на первый план часто выступают речевые затруднения детей именно при пересказе. В связи с этим в нашем исследовании мы обратились к поиску эффективных методов обучения детей с ОНР 3 уровня шестилетнего возраста пересказу как одной из важных составляющих обучения их связной речи.
Активный словарь детей с ОНР насыщен существительными и глаголами, но ограничен в словах других частей речи. Недостаточно слов, обозначающих качества, признаки, состояние предметов и действий. Детям не всегда удается подобрать однокоренные слова, образование новых слов с помощью суффиксов и приставок. Характерными являются ошибки при изменении окончаний существительных по числам и родам, при согласовании числительных с существительными; прилагательных с существительными в роде и падеже. Трудности в овладении лексикой и грамматическим строем родного языка препятствуют формированию их связной речи и, прежде всего, своевременному переходу от диалогической к монологической форме речи, одной из форм которой является пересказ [15].
Для детей с ОНР 3 уровня характерны трудности программирования содержания развернутых высказываний и их языкового оформления. Для их высказываний (пересказ, различные виды рассказов) характерны: нарушение связности и последовательности изложения, смысловые пропуски, выраженная, «немотивированная» ситуативность и фрагментарность, низкий уровень используемой фразовой речи. При построении предложений дети часто опускают предлоги. Больше всего затруднений вызывает у детей с общим недоразвитием речи употребление сложных предлогов «из-за», «из-под». В речи детей преобладают простые распространенные предложения.
При пересказе короткого текста дети с ОНР не всегда полностью понимают смысл прочитанного, опускают важные для изложения детали, звенья событий, действующих лиц, нарушают логическую последовательность, допускают повторы, добавляют лишние эпизоды или воспоминания из личного опыта, затрудняются в выборе необходимого слова [14].
Творческий пересказ дается детям с ОНР с большим трудом. Дети испытывают серьезные затруднения в определении замысла рассказа, в изложении последовательного развития сюжета. Часто выполнение творческого задания заменяется пересказом знакомого текста. При пересказе-описании дети обычно ограничиваются перечислением отдельных предметов и их частей [4]. Все это в целом свидетельствует о незрелости структурирования связной речи детей и затруднениях в этом процессе.
Все это приводит к тому, что дети затрудняются в усвоении школьной программы, учеба дается им с огромным трудом. Поэтому для специалиста одной из главных задач успешного преодоления этих трудностей является поиск адекватных и эффективных методов обучения детей с ОНР связной речи в целом и пересказу в частности.
В научно-методической литературе обращается внимание на важность использования различных опор в обучении детей с нарушениями связной речи, позволяющих им переносить последовательность и смысловое содержание высказывания в наглядный план на материальном или материализованном уровне.
Одним из эффективных средств развития у детей с ОНР III уровня и совершенствования у них процессов запоминания в методической литературе признается использование мнемотехники. Мнемотехника – это технология, облегчающая процесс запоминания вербальной информации. Дидактическим материалом для этой технологии служат мнемотаблицы, в которых информация, необходимая для запоминания, представляется ребенку в графическом схематическом виде. Использование мнемотехники – это возможность задействовать для решения познавательных задач зрительную, двигательную, ассоциативную память. Мнемотехника в первую очередь помогает структурированию информации с последующим ее воспроизведением в заданной последовательности.
Впервые эта методика была применена Л. С. Цветковой при работе с больными с афазией и обозначена ею в научной литературе как «применение опорных схем для формирования развернутого высказывания при динамической афазии». В. К. Воробьева называет эту методику сенсорно-графическими схемами [5], В. П. Глухов – блоками-квадратами [7], Т. В. Большова – коллажем, Л. Н. Ефименкова – схемой составления рассказа [8].
Мы поставили задачу апробировать применение мнемотехники (графических схем) на логопедических занятиях по развитию связной речи (пересказа) детей с ОНР. Мы исходили из того, что применение графических опор создаст возможности для структурирования текста, положительно повлияет на процесс и последовательность изложения содержания текста при пересказе и передачу правильной последовательности предложений в тексте.
Целью нашей работы было исследование особенностей пересказа у детей старшего дошкольного возраста с ОНР III уровня, изучение возможностей применения опорных схем и элементов мнемотехники для повышения эффективности коррекционной работы по обучению детей технике пересказа.
Объект исследования – речь детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием третьего уровня.
Предмет исследования – особенности пересказа детей с ОНР III уровня.
Экспериментальная работа проводилась на базе «Муниципального бюджетного ДОУ „Детский сад № 10“», г. Красногорск. В исследовании приняли участие 10 дошкольников с ОНР. Возраст детей: 5–6 лет.
Констатирующий эксперимент включал диагностическое изучение состояния связной речи в целом и пересказа.
Формирующий эксперимент включал логопедическую работу с детьми по развитию у них пересказа с использованием мнемотехники.
Контрольный эксперимент состоял в сравнительном анализе состояния пересказа у детей до и после логопедической работы с применением мнемотехник.
Материалы и методы исследования были подобраны с учетом специфики речи исследуемой категории детей (дошкольники 5–6 лет с 3 уровнем ОНР), отраженной в специальной литературе. Нами были подобраны задания, направленные на изучение возможностей детей пересказать текст; выбирать из текста главные по смыслу предложения; составить рассказ по сюжетной картинке, используя последовательность картинок как программу; составить рассказ по зачину, по предметным изображениям. Подбор диагностического материала проводился на основе исследований В. П. Глухова [7] и Т. А. Фотековой [15], В. К. Воробьевой [5].
Констатирующий экспериментДиагностическое обследование детей.
Обследование проводилось в утренние часы с учетом индивидуальных особенностей каждого ребенка. Работа проводилась на индивидуальных и на подгрупповых занятиях.
Констатирующий эксперимент начинался с предварительной беседы с целью установления контакта с детьми и создания мотивации для дальнейшей работы. Для решения диагностических задач мы использовали текст К. Паустовского «Жалобы зайки».
Процедура обследования проходила в три этапа.
1 этап. Подробный пересказ текста
На подгрупповом занятии мы два раза прочитывали детям текст. При этом мы давали им установку на подробный пересказ. При чтении текста мы интонацией выделяли в нем важные для пересказа моменты.
Оценка пересказа проводилась по методике Т. А. Фотековой [15], в которой выделены три критерия: смысловой целостности, лексико-грамматического оформления высказывания и самостоятельности выполнения задания. Каждый критерий оценивается от 0 до 5 баллов, где 0 – минимальная оценка (за невыполненное задание), а 5 баллов – максимальная оценка. На основании количественной оценки автором выделены 3 уровня пересказа: высокий, если количество баллов по каждому из критериев равно 5, ниже среднего, если их количество равно 2,5 баллам, и низкий уровень, если количество баллов 0 или 1.