Homo Unus. Том 1
7. Внутри каждой из Сторон Света идет внутренняя борьба за власть. Весной всех пытаются нагнуть Жрецы, выдвигая новые Идеи, заставляющие общество двигаться в выбранном идеологическом русле. При этом основное давление идет на Крестьян (в отместку за зимнее унижение и «выпрашивание еды») и на Аристократию, которая должна сменить Жрецов на «троне». Летом Аристократы мстят Жрецам и давят Купцов. Осенью Купцы отыгрываются на Аристократах, вытрясая в свой карман все нажитое ими «непосильным трудом», и максимально стараются подчинить своей власти Крестьянство. Зимой осенние запасы очень быстро заканчиваются и Крестьяне разоряют Купцов, одновременно настороженно кося глазом на Жрецов.
8. Перемена Сезонов сопровождается эффектом «эха», когда сначала будущее отбрасывает «тень» в прошлое до начала сезона, а затем прошлое в будущее. По моим наблюдениям этот эффект имеет протяженность по 5% от периода самого сезона в каждую сторону».54 Сходство системы Манилия с триадной теорией даже в том, что период полного цикла Манилий связывал с периодами вращения двух тяжелых планет, Юпитера и Сатурна, вокруг Солнца. При этом, как вы понимаете, квадратичная система не является устойчивой, а потому, по изложенной выше причине, не жизнеспособна.
Возьмем теперь прямо противоположный пример: предположим, что триада А—В—С – это три человека, которые, используя экстремальный способ контроля, попарно держат револьверы друг другу у виска: А целится в висок В, В целится в висок С, С держит револьвер у виска А. Описанная ситуация изображена на рис. 2в, при этом на предыдущих рис. 2а и 2б изображены ситуации, которые мы обсудим на пятом Шаге этой Ступени.
Рис. 2а. Система неустойчива – отсутствует цикличная нетранзитивность
Рис. 2б. Система неустойчива – четное число элементов
Рис. 2в. Триада устойчива – цикличная нетранзитивность и нечетное число элементов
Представим себе ход мыслей А: если я стреляю в В, то В уже не сможет выстрелить в С и С беспрепятственно выстрелит мне в висок. Аналогичное умозаключение должно прийти в голову и двум другим участникам этой малоприятной истории.
Мы получили не раз обыгранную в боевиках патовую ситуацию, когда в дуэль двоих вмешивается третий, и разобрались, почему единственный выход из нее – всем одновременно и без резких движений опустить оружие.
При условии что каждый из трех револьверов заряжен лишь одним патроном, описанная триадная дуэль становится прекрасной схемой взаимного ядерного сдерживания, уже не раз нашедшей применение в международных отношениях.
Еще раз подчеркнем, любая стабильная, достаточно долго существующая живая система включает в себя три силы, действующие вышеописанным образом.
Или, иначе говоря, существование описанной триады сил является гарантией стабильности существования образуемой ею системы.
Заметка на полях
«Так вот, Риммо приставил свой ствол к башке Энтони, Энтони приставил свой ствол к башке Майки, а Майки – к башке Риммо, как в фильме Джона Ву».55
С другой стороны, устойчивой может быть не любая тройка сил, а только триада, каждый элемент которой попарно подавляет (контролирует) своего соседа. То есть триада – простейшая система, между элементами которой существует цикличная отрицательная обратная связь. Устойчивые конфигурации (структуры) более высокого порядка мы обсудим далее по тексту.
Заметка на полях
Ответы на вопросы, заданные на предыдущем Шаге.
Думаю, вы уже сами догадались: метафора «чабан и его стадо» становится описанием полной, самодостаточной системы в том случае, если мы дополним ее третьим участником – кавказской овчаркой-волкодавом.
Обратите внимание: чабан управляет пастушьей собакой, используя Знание – являясь человеком, т. е. информационно более насыщенным объектом, нежели пес. Собака управляет стадом, используя Силу и угрозу ее применения. Наконец, стадо управляет чабаном (а вы как думали?), используя силу экономического принуждения, через угрозу его голодной смерти.
Кстати говоря, метафора «пастух—собака—стадо» отражает структуру средневекового общества, где, как известно, народ считался стадом, которое пасли пастыри (духовенство) и охраняли псы (дворянство).
Вернемся теперь к притче о борьбе в человеке двух начал. Третья сила в ней присутствует в скрытом виде: третьим элементом, образующим триаду вместе с первыми двумя, является тот, кто кормит волков – кто взаимодействует с первыми двумя элементами.
Вот как выглядит триадное продолжение притчи:
Внук задумался и тихо произнес:
– А вот во мне, дедушка, идет борьба между тремя животными, тремя силами.
Первое животное – Овца, которая думает и заботится только о себе самой.
Вторым животным является Собака – она привыкла заботиться как о себе, так и об овцах своей отары. О тех, кто входит в ее стаю, вожаком которой является, конечно же, чабан. Все же остальные для нее – чужие, лишь средство для существования.
Третье животное – и вовсе не животное, а чабан, я сам. Перечисленные животные, вместе с человеком, составляют единое целое. Как о себе самом он заботится о них, и нет для него среди них ни чужих, ни своих, ни дальних, ни ближних.
– И кто же победит? – удивленно спросил старик. – Кого же из них ты собираешься кормить?
– А их не надо кормить, дедушка, они сами кормят друг друга. Овца кормит Человека, Человек кормит Собаку, Собака охраняет Овцу и дает ей возможность кормить Человека.
Шаг четвертый. Троичный мир
Приведем примеры троичности (но не обязательно триадности!) нашего мира – укажем на тройки сил (или объектов) в природе, в обществе, в его прошлом и настоящем, в литературе, в мифах человечества и в его социальной практике.
Да простят меня фанаты четырехмерного пространства-времени Минковского, но все остальные люди живут в трехмерном пространстве.
Как пишет в своих аналитических записках А. П. Девятов, древние греки усматривали у времени три формы проявления: длительность события – Хронос, порядок следования событий – Циклос, момент прихода события – Кайрос56. Этим трем формам соответствуют группы Дельцов, получающих прибыль с трех типов финансовых операций. Это, соответственно, взимающие проценты по кредиту процентщики (ростовщики), имеющие маржу при валютном обмене менялы, и снимающие прибыль с колебаний стоимости тех или иных материальных и нематериальных активов оценщики (от креативных владельцев венчурных фондов до мародеров, чей основной бизнес – надувание и схлопывание финансовых пузырей на базе того или иного актива)57.
Заметка на полях
Последняя из трех названных групп – самая могущественная. Поскольку в нее входят хозяева денег, – те, кто стоит за эмиссией мировых валют, прежде всего доллара США.
Ибо «… пузырь не самоцель, а всего лишь инструмент, с помощью которого решается более серьезная задача.
Поскольку обслуживание растущего товарооборота требует соответствующего объема денежной массы, у эмитента денег (в большинстве случаях государств) появляется возможность для увеличения объёмов эмиссии. И чем больше пузырь, тем она масштабней, следовательно, больше доход сил контролирующих эмиссионный центр. В случаях, когда им является государство, у него появляется значительно больше возможностей для решения своих задач.
Пузырь же выполняет функцию инструмента, абсорбирующего денежную массу и решающего задачу ее стерилизации, обеспечивая возможность продолжения эмиссии в безинфляционном режиме. Но и это еще не все.
Растущий объем денежной массы интенсифицирует процесс образования финансовых капиталов, рост которых, ужесточая конкуренцию между ними, снижает их стоимость на финансовом рынке. Дешевеющий капитал вынужден в поисках мест приложения уходить во все более рискованные проекты, в том числе – инновационные, стимулируя этим и развитие передовых технологий, а так же общий экономический рост государства.
Но, как известно, ничто не может расти бесконечно – ни пузырь, ни денежная масса, ни экономика. И когда объем денежной массы начинает приближаться к критической отметке, за которой может последовать обвальная инфляция, пузырь сдувают, что вызывает кризисные явления в виде обрушения стоимости активов.
Целью же его сдутия является очищение рынка от излишков денежной массы. То есть то, что называется кризисом, это не что иное, как плановая стерилизация – фаза, завершающая экономический цикл».58
Отдавая должное правоте Анатолия Отырбы, автору процитированного отрывка, замечу – в современном мире государства уже не играют роль субъектов международной политики. Уже более полувека их место прочно занимает группа могущественных корпократов, которую сам же Анатолий Асланович в своих статьях называет мировой финансовой олигархией, а мы – Фининтерном.
Наше субъективное восприятие времени содержит в себе уже триаду Прошлое—Настоящее—Будущее. Не всякая тройка сил, элементов представляет собой триаду – так почему же именно эту тройку мы назвали триадой? Вспомните Оруэлла: «Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое»59.
Дополняем до триады: кто контролирует будущее, контролирует настоящее.
Чтобы не уничтожить этот мир, мы должны настоящим руководить из будущего.60
К. БурихтерБудущее должно быть заложено в настоящем. Это называется планом. Без него ничто в мире не может быть хорошим.
Г. К. ЛихтенбергЛюбой атом состоит из элементарных частиц трех типов – из протонов, электронов и нейтронов. Согласно так называемой Стандартной модели61, составляющие ядро атома протоны и нейтроны в свою очередь сами состоят из трех кварков.
Душа, по Платону, состоит из трех частей: вожделеющей, страстной и разумной. Вожделеющая и страстная души должны подчиняться разуму – той части души, которая одна может сделать поведение человека нравственным.
В своих диалогах Платон уподобляет душу колеснице, запряженной двумя конями. Черный конь – вожделеющая душа – не слушает приказов и нуждается в постоянной узде, так как он стремится перевернуть колесницу, сбросить ее в пропасть. Белый конь – страстная душа, – хотя и старается идти своей дорогой, но не всегда слушается возницу и нуждается в постоянном присмотре. И наконец, разумную часть души Платон отождествляет с возницей, который ищет правильный путь и, управляя конями, направляет по нему колесницу. Китайцы-даосы также любили уподоблять человека конному экипажу – но уже выстраивая трехсоставную иерархию. Повозку даосы считали символом человеческого тела. Движут этим телом эмоции – кони. Эмоциями управляет возница, кучер – разум человека. Таким образом, имеется тройка элементов, практически совпадающая с христианской: Тело, Душа, Дух. У человека, как у любого живого существа, есть Тело, у тела есть эмоции – Душа, но есть и разум, сознание – Дух.
Заметка на полях
Даосская конструкция не дотягивает до триады – мы в ней не видим, чтобы возница подчинялся колеснице. К триадной позиции вплотную подходит известная восточная поговорка: «Тело – это конь для Души, Душа – конь для Духа». Для превращения системы в триаду необходимо третье отношение: Дух – это конь для Тела.
Христианская традиция выделять в человеке тройку – Тело, Душу и Дух (с операционной точки зрения – Действие, Чувство, Мысль) – олицетворяется в Библии сыновьями Адама и Евы – Каином, Авелем и Сифом, и сыновьями Ноя – Хамом, Симом и Иафетом: «Эти три главных сына являются прообразами трех типов людей: Каин – плотских, Авель – духовных, наконец, Сиф – душевных, т. е. находящихся между духовными и плотскими, в состоянии выбора и борьбы; не достигших жизни чистого духа, но и удалившихся от жизни чисто животной»62.
«Итак, Хам показал себя человеком чисто плотским; а Сим и Иафет, как мы дальше увидим, воплощают в себе другие два типа людей: человека духовного – Сим, а душевного, но достигшего высокого уровня развития – Иафет».63
С ранней юности моим глубочайшим страданием и источником всех моих радостей и мук была непрекращающаяся и беспощадная битва между духом и плотью… а моя душа была ареной, где две эти армии сошлись и скрестили оружие.
Никос Казандзакис (1883—1957), автор романа «Последнее искушение Христа»Святитель Николай Сербский утверждал, что люди бывают трех категорий – богоподобные, звероподобные и бесоподобные. Из современных философских концепций можно вспомнить принадлежащую Карлу Попперу так называемую теорию трех миров, утверждающую существование первого мира – мира субъектов, второго мира – мира объектов и третьего мира – мира объективного знания, порожденного первыми двумя, но существующего независимо от них. Анализ роста и развития знания в этом независимом третьем мире и есть, по Попперу, предмет философии науки.
Власти предержащие предлагают нам, народу, считать, что в цивилизованном обществе существует разделение властей на исполнительную, законодательную и судебную. Если бы все было так, то у автора не было бы нужды писать эту книгу, однако к настоящему моменту ни одно государство мира не может похвастаться разделением властей – фактическим, а не декларативным.
В предыдущем абзаце ветви власти названы в порядке убывания их толщины (речь идет о России). В соответствии с особенностями национальной политики законодательная и судебная власти являются филиалами исполнительной. Фактически же все три упомянутые ветви власти подобострастно произрастают из единого ствола, которым, в соответствии с российской традицией, является наш всенародно (точнее – всечиновно) избираемый президент. Или премьер-министр, для соблюдения процедурных формальностей на четыре года посадивший греть президентское кресло своего преемника (на-местника, место-блюстителя).
Президентов не избирают, а подбирают.
Ф. Д. РузвельтСегодня в России используются те же технологии управления страной, что и во Франции 1789 г., где судебная власть не была отделена от исполнительной, а исполнительная плавно смыкалась с законодательной. Правивший в те далекие времена Людовик XVI был абсолютным монархом, рулил страной куда хотел. Чем все это закончилось, вы должны помнить из школьной программы.
Заметка на полях
Как вы, должно быть, заметили, автор то и дело забегает вперед – и делает это не из патологической любви к беспорядку, а для того, чтобы приободрить читателя, поддержать его интерес к предмету чтения на уровне, необходимом для его (чтения) продолжения. Так что не обессудьте – вот вам еще одно прозрение грядущих смыслов.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Воины креатива. Главная книга 2008—2012. Проект Россия. М.: Эксмо. 2008. С. 250, 252.
2
Никонов Александр. Кризисы в истории цивилизации. Вчера, сегодня и всегда. М.: НЦ ЭНАС, Питер. 2010 г.; [битая ссылка] http://fb2lib.net.ru/book/171248
3
Инь и Ян.
4
Небо, Человек, Земля.
5
Танка носит название «Трусость», переведена с японского В. H. Марковой и использована братьями Стругацкими в качестве эпиграфа к роману «За миллиард лет до конца света».
6
«Имей мужество использовать свой собственный разум» – в переводе Иммануила Канта. Также переводится с латинского как «дерзай быть разумным, не бойся следовать велению разума».
7
© Вергасов Фатех.
8
При этом, следуя принципу Исаака Ньютона, гипотезы свои я не измышляю (в свободном полете фантазии), а формулирую на основании известных мне явлений живой и неживой природы.
9
Декарт, Бэкон, Дюркгейм, Поппер, Лакатос.
10
Розанов Д. И. Северный полюс. Гений и злодейство. Теория экспедиции. М.: Частный издательский проект. 2006. С. 19.
11
Магомедов М. А. «HOMO UNUS. Восхождение Сверхчеловека»;
[битая ссылка] http://way-to-homounus.livejournal.com/14755.html
12
От греч.: предисловие, введение, предварительные рассуждения, замечания, введение в изучение.
13
Английский поэт и изобретатель унитаза.
14
Лимонов Э. В. Другая Россия. М.: Ультра. Культура. 2003.
15
Козьмин Л. П. Н. Ткачев и революционное движение 1860-х годов. М.: Новый мир. 1922.
16
Варшавский В. С. Родословная большевизма. YMCA-Press. 1982. С. 19.
17
Геодакян В. А. Эволюционная теория пола. Природа. №8. 1991; [битая ссылка] http://www.geodakian.com/ru/01_index_ru.htm
[битая ссылка] http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/VV_SC30W.HTM
18
«Кому это выгодно?». Автор крылатого выражения – Кассиан Лонгин Равилла, знаменитый римский юрист, I век н.э.
19
Выделяя основные действующие факторы, люди традиционно говорят именно о «трех столпах» того или иного процесса или состояния.
20
Шубин А. В. Ритмы истории. Периодическая теория общественного развития. М. 1996; [битая ссылка] http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=1015578
21
Цитата Отто фон Бисмарка в оригинале звучит несколько жестче: «Революцию задумывают мудрецы, начинают их глупцы, а ее результатами пользуются подлецы».
22
Рыбаков Б. А. Язычество Древней Руси. М.: Наука. 1987. С. 414;
[битая ссылка] http://www.bibliotekar.ru/rusYazRusi/21.htm
23
Современное языкознание именно так объясняет наличие разных языков: если ландшафт препятствует связям, общению людей, они формируют анклавы – каждый со своим языком. Языковое разнообразие резко падает в тех регионах, где в ходе хозяйственной деятельности люди интенсивно «перемешиваются» друг с другом.
24
Хомяков А. С. Сочинения в двух томах. Том 1. Работы по историософии. М.: Московский философский фонд, Медиум. 1994. С. 9.
25
Яковлев Сергей. Губерман против «нелюдей». Новое время. №10 от 10 марта 2008 г.; [битая ссылка] http://newtimes.ru/articles/detail/4597/
26
Пономаренко В. Проблема 2033, или Джонушка, Иоганушка да Иванушка дурачки; [битая ссылка] http://rot.ems.ru/2033.html
27
Кирпичев В. В. Зеркало для России. О чем молчит власть. Питер. 2011. С. 200.
28
Никонов А. П. Наполеон. Попытка №2. СПб: ЭНАС / Питер. 2008. С. 13.
29
Нечто подобное практиковалось в Карфагене, где в V веке до н. э. был учрежден Совет судей, судивший по истечении срока их полномочий членов Совета старейшин – исполнительного органа, ежегодно формируемого путем открытой покупки голосов. Неудивительно, что очень скоро Совет судей заменил Совет старейшин на позиции главного органа власти.
30
Фурсов Андрей Ильич. Опричнина в русской истории – воспоминание о будущем; [битая ссылка] http://www.rus-obr.ru/ru-club/5948
Фурсов Андрей Ильич. Опричнина в русской истории – воспоминание о будущем, или Кто создаст четвертый Рим?; [битая ссылка] http://dynacon.ru/content/articles/381/
Фурсов Андрей Ильич. Вперед, к победе! Русский успех в ретроспективе и перспективе. М.: Книжный мир. 2014.
31
Делягин Михаил. Путь России. Новая опричнина, или Почему не нужно «валить из Рашки». М.: Эксмо. 2011.
32
Калашников Максим. Новая опричнина, или Модернизация по-русски. М.: АСТ. 2011.
33
Калашников Максим. Новая опричнина;
[битая ссылка] http://forum-msk.org/material/power/2537723.html
34
Скандинавский аналог – в «Младшей Эдде» описан Ёрмунгандр (Ёрмунгард, «великанский посох»), именуемый также Мидгардсорм (морской змей). Средний сын Локи и великанши Ангрбоды, змей вырос таким огромным, что опоясал всю Землю и вцепился в свой собственный хвост. За это Ёрмунганд получил прозвище «Змея Мидгарда» или «Мирового Змея».
35
© Ильенков Э. В. Цитируется по: Носов Н. В. Преступные философы. М.: Олма Медиа Групп. 2007. С. 177.
36
[битая ссылка] http://avv971.narod.ru/ekonomika
37
[битая ссылка] http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/02/12/2239
38
До поры до времени, об этом речь пойдет ниже.
39
[битая ссылка] http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/01/zabutue_uroki_proshluh_uspehov/;
см. также Райнерт Эрик. Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ. 2011.
40
Кирпичев В. В. Путин против либерального болота. Как сохранить Россию. М.: Книжный мир. 2014. С. 194.
41
Так называемым индексом EROI (Energy Return On Investment). Или нетто-добычей, которая, в отличие от EROI, является не отношением номинального объема добычи ископаемого ресурса к приведенным затратам на его добычу, а разницей между ними. Приведенные затраты – это затраты, выраженные количеством самого добываемого ресурса.
42
Валентин П. Проблема 2033, или Джонушка, Иоганушка да Иванушка дурачки; [битая ссылка] http://rot.ems.ru/2033.html
43
О его ограничениях мы еще поговорим на предстоящих Ступенях.
44
О классификации Систем Управления (СУ) – подробнее на первом Шаге третьей Ступени.
45
Бощенко И. В., Щеглов С. И. От племени к нейросоцу;
[битая ссылка] http://www.neurosoc.ru/ot-plemeni-k-neirosotsu
46
Баранов В. П. Исход. Компьютерра №2 от 18 января 2000 г.;
[битая ссылка] http://offline.computerra.ru/2000/331/2862/
47
Кирпичев В. В. Зеркало для России. О чем молчит власть. Питер. 2011. С. 9.
48
[битая ссылка] http://kungurov.livejournal.com/44560.html
49
Закадычные друзья – те, что держат друг друга за кадык.
50
Джон Форбс Нэш-младший (англ. John Forbes Nash, Jr.; род. 13 июня 1928 г., Блюфилд, Западная Виргиния) – американский математик, работающий в области теории игр и дифференциальной геометрии. Лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 г. «За анализ равновесия в теории некооперативных игр» (вместе с Райнхардом Зелтеном и Джоном Харсани). Известен широкой публике большей частью по биографической драме Рона Ховарда «Игры разума» (англ. A Beautiful Mind) о его математическом гении и борьбе с шизофренией (из Википедии).
51
© Фурсов А. И.
52
Лазаревич А. В. Генератор желаний. 1.20;
[битая ссылка] http://www.lib.ru/LAZAREWICH/generator.txt_with-big-pictures.html
53
С неизбежностью, с которой в полночь золоченая карета в сказке про Золушку обратно превращается в тыкву.
54
[битая ссылка] http://chipstone.livejournal.com/1292868.html
55
Многосерийный к/ф Лиллехаммер (Lilyhammer). 2012. режиссеры Гер Хеннинг Хопланд и др., авторы сценария Анна Бьёрнстад и др. 2012. сезон 2, серия 8, 00:18:00
56
От греческого Kairos, имени бога счастливого мгновения.
57
На современных финансовых рынках названные типы деятельности тесно и неразрывно связаны друг с другом.